Senado aprobó pensión de $28.000 para Julio Montero Castillo (padre de Paolo Montero): la votación dividió al Partido Nacional y desató críticas

La Cámara de Senadores aprobó la pensión graciable para Julio Montero Castillo, histórico futbolista de Nacional y de la selección uruguaya. La votación terminó 16 a 13 y generó un intenso debate: mientras Sergio Botana defendió los méritos deportivos del exjugador, Sebastián Da Silva cuestionó que la prestación termine siendo financiada por el Estado y apuntó contra Nacional, la AUF y la propia familia.

Una figura histórica del fútbol uruguayo quedó este martes un paso más cerca de recibir una pensión graciable del Estado. El Senado aprobó el proyecto destinado a Julio Montero Castillo, campeón de América y del mundo con Nacional y protagonista de una recordada etapa de la selección uruguaya.

La decisión, sin embargo, estuvo lejos de generar unanimidad.

La votación fue secreta y terminó con 16 votos afirmativos sobre un total de 29 senadores, reflejando las diferencias que generó la iniciativa dentro de la Cámara.

En caso de completar su trámite parlamentario, Montero Castillo percibirá una prestación equivalente a cuatro Bases de Prestaciones y Contribuciones (BPC), aproximadamente $28.000 mensuales.

Una carrera que dejó su nombre en la historia del fútbol uruguayo

Julio Walter Montero Castillo nació el 25 de abril de 1944 y construyó una extensa trayectoria dentro y fuera de Uruguay.

Su nombre quedó especialmente asociado a Nacional, institución con la que disputó cientos de encuentros y protagonizó una de las épocas más importantes de la historia tricolor.

En 1971 integró el equipo que conquistó la Copa Libertadores y posteriormente la Copa Intercontinental, las primeras obtenidas por Nacional. También consiguió seis Campeonatos Uruguayos y formó parte del plantel que obtuvo la Copa Interamericana.

Con la selección uruguaya también tuvo una destacada trayectoria.

Fue campeón de la Copa América de 1967, disputó el Mundial de México 1970 —en el que Uruguay terminó cuarto— y posteriormente estuvo presente en Alemania 1974.

Según el archivo estadístico Atilio, especializado en la historia de Nacional, Montero Castillo disputó 462 partidos con el club y marcó 24 goles. Además, defendió a Uruguay en 42 encuentros internacionales.

Botana defendió la pensión: "Se vistió de gloria"

La discusión parlamentaria dejó posiciones encontradas incluso dentro del Partido Nacional.

El senador Sergio Botana decidió acompañar la iniciativa y reivindicó los méritos deportivos del histórico futbolista.

"Y que vaya si tiene mérito en su trayectoria como campeón de América y del mundo con el Club Nacional de Football, en su trayectoria con la Celeste, donde se vistió de gloria y se destacó entre los que se vistieron de gloria".

Botana recordó además el nivel internacional que alcanzó Montero Castillo durante su etapa como futbolista y destacó su presencia entre los jugadores uruguayos reconocidos internacionalmente durante los Mundiales que disputó.

La postura de Botana contrastó directamente con la adoptada por otros integrantes de la bancada nacionalista.

Da Silva votó en contra y abrió una fuerte discusión

Uno de los discursos que concentró mayor atención fue el del senador Sebastián Da Silva, quien anunció su voto contrario a la pensión.

Da Silva cuestionó principalmente que el Estado termine asumiendo una responsabilidad que, a su entender, previamente debería haber sido atendida por otras personas e instituciones vinculadas al exfutbolista.

El senador señaló que las pensiones graciables deberían guardar una relación clara con situaciones de necesidad y sostuvo que el tratamiento del caso colocaba al Senado ante una situación incómoda.

Su intervención incluyó además críticas hacia Nacional y la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF).

Da Silva, quien se declaró hincha de Nacional, cuestionó que una figura que alcanzó semejante relevancia deportiva llegue a una instancia en la cual el Estado deba intervenir para garantizarle una prestación.

Según sostuvo durante el debate, antes de recurrirse a una pensión financiada por Rentas Generales deberían analizarse las responsabilidades de la familia, del club y de la propia AUF.

La referencia a Paolo Montero generó uno de los momentos más polémicos

Da Silva también introdujo en la discusión la situación familiar del exfutbolista.

Julio Montero Castillo es padre de Paolo Montero, histórico defensor de la selección uruguaya que desarrolló buena parte de su carrera internacional en Italia y se transformó en una figura de la Juventus.

El legislador cuestionó cómo explicar la concesión de esta prestación frente a otras personas mayores que atraviesan dificultades económicas.

Durante su exposición sostuvo que no encontraba argumentos para justificar ante otros adultos mayores que el Estado otorgara una pensión al padre de quien fue capitán de Juventus, uno de los clubes más poderosos del fútbol internacional.

La referencia abrió uno de los puntos centrales de la discusión: si al momento de conceder una pensión graciable debe considerarse únicamente la situación patrimonial del beneficiario o también la capacidad económica de sus familiares.

No fue solamente Da Silva: Rodrigo Blás también se opuso

Otro senador del Partido Nacional que cuestionó la iniciativa fue Rodrigo Blás.

Blás sostuvo que no resultaba congruente conceder la prestación en condiciones diferentes a las que enfrentaría cualquier otro ciudadano uruguayo atravesando una situación similar.

De esta manera, la discusión terminó exhibiendo posiciones diferentes dentro del propio Partido Nacional: mientras Botana defendió el reconocimiento a Montero Castillo, Da Silva y Blás argumentaron en contra.

¿Por qué el gobierno entiende que Montero Castillo puede recibirla?

Más allá de la controversia política, el expediente atravesó previamente diferentes instancias administrativas.

Las pensiones graciables están contempladas en el numeral 13 del artículo 85 de la Constitución y reguladas por la Ley Nº 16.301. Se trata de prestaciones personales que pueden otorgarse, bajo determinadas condiciones, a personas que hayan prestado servicios relevantes al país o se hayan destacado en ámbitos como la ciencia, el deporte, el arte y la cultura.

En el caso de Montero Castillo existe además un elemento importante: el Banco de Previsión Social realizó un informe y concluyó que cumple con los requisitos económicos establecidos para acceder a la prestación.

La Secretaría Nacional del Deporte, por su parte, destacó sus antecedentes deportivos.

Además, la Comisión Permanente para el Tratamiento de las Pensiones Graciables resolvió por unanimidad el 5 de febrero de 2026 recomendar el otorgamiento de la pensión, al entender que Montero Castillo reunía los requisitos correspondientes.

Posteriormente, el Poder Ejecutivo remitió el proyecto al Parlamento.

¿La pensión ya está aprobada definitivamente?

No.

Este es un aspecto importante para evitar confusiones.

Lo que ocurrió este martes fue la aprobación del proyecto en la Cámara de Senadores. Ahora la iniciativa deberá ser comunicada a la Cámara de Representantes, donde deberá continuar su tratamiento.

Por lo tanto, Julio Montero Castillo todavía no tiene definitivamente concedida la pensión.

Si Diputados también aprueba el proyecto y culmina el procedimiento legislativo correspondiente, el histórico futbolista podrá comenzar a percibir una prestación cercana a los $28.000 mensuales, financiada con cargo a Rentas Generales.

Más allá del resultado de la votación, la discusión terminó trascendiendo el caso particular de uno de los grandes futbolistas uruguayos del siglo XX.

El debate dejó sobre la mesa una cuestión más amplia: hasta dónde debe llegar el reconocimiento económico del Estado a figuras destacadas del deporte y qué papel deberían asumir los clubes, las asociaciones deportivas y las propias familias cuando esas figuras atraviesan dificultades económicas después de finalizada su carrera.