Image
Condenaron al grafitero “Ruzok”: cumplirá cuatro meses de libertad a prueba y realizará tareas comunitarias
Las cámaras de videovigilancia permitieron identificar al responsable de cuatro pintadas realizadas en fachadas de Montevideo.

Condenaron al grafitero “Ruzok”: cumplirá cuatro meses de libertad a prueba y realizará tareas comunitarias


El joven de 27 años fue responsabilizado por cuatro intervenciones en fachadas de Montevideo. La Intendencia había denunciado más de 60 pintadas y anunció un operativo de limpieza coordinado con propietarios privados.


La Justicia condenó al grafitero conocido como “Ruzok” por un delito continuado de daño especialmente agravado, luego de una investigación iniciada por intervenciones realizadas sin autorización en fachadas de comercios, viviendas y edificios públicos de Montevideo.


El joven, de 27 años, recibió una pena de cuatro meses de prisión, sustituida por un régimen de libertad a prueba. Esto significa que no ingresará a un establecimiento penitenciario, aunque deberá cumplir durante ese período las obligaciones impuestas por la Justicia.


Entre las medidas establecidas se encuentran la realización de trabajos comunitarios y la presentación periódica ante la seccional policial correspondiente a su domicilio. También permanecerá bajo control y seguimiento hasta completar la condena.


Cuatro hechos pudieron ser acreditados

El caso adquirió notoriedad pública a finales de mayo, cuando comenzaron a circular en redes sociales imágenes y videos en los que se observaba al grafitero realizando pintadas en diferentes lugares del Centro y Ciudad Vieja.


Algunos registros mostraban al joven trepando fachadas para alcanzar sectores elevados de los edificios. Las imágenes generaron cuestionamientos de vecinos y comerciantes por los daños ocasionados y los costos necesarios para recuperar paredes, cortinas metálicas y otros espacios intervenidos.


La Intendencia de Montevideo llegó a contabilizar más de 60 pintadas que atribuyó al mismo autor y presentó una denuncia penal. Sin embargo, la investigación judicial logró determinar su participación en cuatro episodios concretos, identificados a través de cámaras de videovigilancia.


El fiscal del caso, William Rosa, explicó que esas filmaciones permitieron establecer la identidad del responsable y sustentar los hechos por los cuales finalmente fue condenado. Montevideo Portal informó que la sentencia fue dictada por daño especialmente agravado.


Había sido detenido en mayo

La Policía detuvo al joven el 28 de mayo de 2026. Al día siguiente, la Justicia formalizó la investigación y dispuso, como medida cautelar, 90 días de arresto domiciliario nocturno mientras la Fiscalía continuaba reuniendo pruebas.


Según explicó el fiscal, la pena en régimen de libertad a prueba se aplicó porque el condenado no fue considerado reincidente ni reiterante. La legislación establece una pena mínima de tres meses de prisión para el delito de daño especialmente agravado.


Los medios que siguieron el proceso señalaron que el joven registraba un antecedente por daño de 2021, también relacionado con una pintada. No obstante, Rosa indicó que su situación jurídica actual permitió sustituir la prisión efectiva por las condiciones del régimen de libertad a prueba. Telenoche confirmó los cuatro meses de condena y las circunstancias consideradas por la Fiscalía.


La Intendencia limpiará las fachadas

Tras conocerse el fallo, el intendente de Montevideo, Mario Bergara, anunció que la comuna avanzará en la limpieza de las pintadas atribuidas a “Ruzok” y de otros grafitis realizados sin autorización.


Debido a que varias intervenciones se encuentran en propiedades privadas, el trabajo será coordinado con comerciantes y propietarios. Las tareas estarán a cargo de funcionarios municipales, cooperativas que ya realizan labores de limpieza y cuadrillas vinculadas con el Instituto Nacional de Rehabilitación.


Bergara señaló que la experiencia desarrollada recientemente en la avenida 18 de Julio, donde fueron retiradas numerosas pintadas y pegatinas, será extendida a otros puntos de la ciudad. La Intendencia trabajará conjuntamente con el sector privado para recuperar las fachadas.


El episodio volvió a colocar en discusión la diferencia entre el arte urbano desarrollado con consentimiento y las intervenciones que afectan bienes públicos o privados. Mientras los murales autorizados forman parte de distintas iniciativas culturales, pintar una propiedad sin permiso puede generar responsabilidad penal y la obligación de reparar los daños ocasionados.


No existe un registro nacional de grafiteros condenados

La condena contra “Ruzok” no sería la primera dictada en Uruguay por daños relacionados con pintadas, aunque no existe una cifra oficial que permita determinar cuántos grafiteros fueron sentenciados en el país.


Las estadísticas del Poder Judicial y de la Fiscalía clasifican estos episodios por el delito aplicado —generalmente daño, daño especialmente agravado o alguna disposición de la Ley de Faltas—, pero no detallan si el hecho fue cometido mediante grafitis. Por ese motivo, no es posible ofrecer un total nacional preciso.


Una revisión de antecedentes publicados permite identificar al menos tres personas sancionadas judicialmente en casos presentados específicamente como grafitis: “Ruzok” y dos jóvenes detenidos en La Barra, Maldonado, quienes recibieron tareas comunitarias por realizar pintadas. También existen otros antecedentes de personas procesadas por daños durante manifestaciones que incluyeron grafitis, aunque no pueden considerarse casos equivalentes porque involucraron además roturas u otras conductas.


El propio “Ruzok” contaba con un antecedente penal de 2021 por una pintada realizada sobre un cartel. Sin embargo, se trata de la misma persona y no de un grafitero adicional. En la causa resuelta en 2026, el fiscal William Rosa señaló que jurídicamente no fue considerado reincidente ni reiterante.


Por lo tanto, solo puede afirmarse que existen al menos tres personas con sanciones judiciales públicamente documentadas por grafitis, pero esa cantidad no representa el total real de Uruguay. Una publicación de Búsqueda ya advertía en 2016 que eran pocos los procesamientos por este tipo de hechos, pese a que la normativa contemplaba trabajos comunitarios para el vandalismo en espacios públicos. Ver antecedente publicado por Búsqueda.


Tags

Deja un comentario

Comentarios

Aún no hay comentarios