¿Otra vez desde cero? Un insólito error vuelve a sacudir el juicio por la muerte de Maradona
El segundo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona atraviesa un nuevo momento de incertidumbre. En plena declaración de los integrantes de la junta médica, se descubrió que algunos de los estudios analizados por los especialistas no corresponderían al astro argentino, sino a su padre, Diego “Don Diego” Maradona, fallecido en 2015.
La irregularidad generó sorpresa y preocupación entre las partes porque los documentos formaron parte del material utilizado por la junta interdisciplinaria que evaluó las circunstancias de la muerte del exfutbolista. Ahora deberá determinarse con precisión cuántos análisis fueron confundidos, qué conclusiones estuvieron vinculadas con ellos y si el error tuvo alguna incidencia en el informe pericial.
El episodio fue detectado cuando los especialistas declaraban sobre la función renal de Maradona. Al cotejar la documentación, uno de los abogados advirtió que determinados resultados pertenecían a una internación de Don Diego en Swiss Medical durante 2015.
Las defensas evalúan pedir la nulidad
El hallazgo encendió las alarmas entre los representantes de los siete profesionales de la salud que están siendo juzgados. Algunos abogados no descartan presentar un nuevo pedido de nulidad, aunque por el momento el tribunal no adoptó una decisión de esa naturaleza.
Francisco Oneto, defensor del neurocirujano Leopoldo Luque, calificó la situación como inédita y sostuvo que todavía resulta difícil establecer cuál será su verdadero impacto procesal. Diego Olmedo, abogado del psicólogo Carlos Díaz, consideró que la confusión podría afectar la credibilidad de la junta médica.
Desde la Fiscalía, sin embargo, entienden que el error tendría un alcance limitado. Los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren sostienen que se trataría de una cantidad reducida de estudios de laboratorio y que la equivocación no modifica la teoría central de la acusación.
Mario Baudry, representante de Dieguito Fernando Maradona, también señaló que el episodio es grave, aunque consideró que no necesariamente alteraría las conclusiones generales alcanzadas por los especialistas.
La Justicia deberá establecer ahora si se trató de una equivocación administrativa al incorporar las historias clínicas o si existió alguna otra irregularidad. Hasta que esa revisión concluya, no puede afirmarse que el juicio haya sido anulado ni que necesariamente deba comenzar nuevamente.
Una junta médica en el centro del proceso
La junta interdisciplinaria fue conformada en 2021 y estuvo integrada por más de veinte profesionales, entre médicos legistas, cardiólogos, psiquiatras, un nefrólogo, un toxicólogo y especialistas propuestos por las defensas y las querellas.
Su informe resulta especialmente importante para la causa. Los peritos sostuvieron que Maradona presentó signos de un deterioro progresivo y que su fallecimiento podría haberse evitado si hubiese recibido controles y atención adecuados.
Durante las audiencias más recientes, el nefrólogo Hernán Trimarchi declaró que los antecedentes renales, las variaciones de peso y las condiciones generales del paciente debieron funcionar como señales de advertencia. También cuestionó la falta de análisis de sangre y de controles diarios durante la internación domiciliaria.
Anteriormente, el cardiólogo Gustavo Di Niro había manifestado que existieron señales compatibles con una insuficiencia cardíaca y una acumulación de líquidos que, en su opinión, debieron provocar un cambio en la atención médica.
Un proceso que ya había sido anulado
El actual debate comenzó después de que el primer juicio quedara completamente anulado en mayo de 2025. Aquella decisión se tomó tras conocerse que la entonces jueza Julieta Makintach había participado en la producción de un documental sobre el caso mientras integraba el tribunal.
Las imágenes fueron grabadas sin conocimiento de todas las partes y generaron dudas sobre la imparcialidad de la magistrada. La controversia obligó a apartarla y a comenzar el proceso nuevamente ante otros jueces.
Por esa razón, la posibilidad de otro pedido de nulidad tiene un peso especial para la familia de Maradona, los acusados y todos los involucrados en un expediente que lleva casi seis años.
Siete profesionales están siendo juzgados
Maradona murió el 25 de noviembre de 2020, a los 60 años, mientras permanecía en una vivienda de Tigre bajo internación domiciliaria después de una operación por un hematoma subdural.
En este proceso son juzgados el neurocirujano Leopoldo Luque; la psiquiatra Agustina Cosachov; el psicólogo Carlos Díaz; la coordinadora médica Nancy Forlini; el médico Pedro Di Spagna; el coordinador de enfermería Mariano Perroni y el enfermero Ricardo Almirón.
La acusación sostiene que los profesionales habrían aceptado el riesgo que representaban las condiciones en las que se realizaba la internación. Todos rechazaron las imputaciones y defendieron su actuación.
El tribunal deberá resolver si la incorporación de estudios pertenecientes a Don Diego afecta solamente una parte secundaria de la prueba o compromete las conclusiones de la junta médica. Mientras tanto, el juicio continúa formalmente en marcha, pero con una nueva sombra sobre un proceso que vuelve a enfrentar un inesperado desafío.
Tags
Deja un comentario
Lo más visto de hoy
Últimas noticias
Comentarios
Aún no hay comentarios