La polémica jugada de Maxi Gómez que encendió las redes y el mensaje del presidente de Peñarol
En el cierre del partido entre Nacional y Defensor Sporting, disputado en el estadio Estadio Luis Franzini, se produjo una jugada que generó un fuerte revuelo en el fútbol uruguayo.
Hacia los minutos finales, el delantero tricolor ya estaba amonestado desde el minuto 85 por una infracción sobre Lucas Agazzi. En el añadido, protagonizó una segunda acción —saltó con las suelas dirigidas hacia el lateral de Defensor Sporting— que muchos consideraron como merecedora de la segunda amarilla o directamente de tarjeta roja.
El árbitro Leodán González no sancionó la entrada, y desde la cabina del VAR tampoco se intervino.
La repercusión no tardó en llegar. Ignacio Ruglio, presidente de Peñarol, utilizó sus estados de WhatsApp para expresar su enojo:
“Y hay gente que defiende todo esto. Solo te tirás así si sabés que vas de la mano y no te va a pasar nada. Roja acá y en la luna. Es una vergüenza lo que han hecho con el fútbol. Lo que nos espera, no van a poder”.
El dirigente cuestionó la falta de sanción disciplinaria como un símbolo de impunidad: a su juicio, “tirarse así” sólo se permite cuando se está respaldado. El reclamo plantea un foco mayor: la consistencia y equidad del arbitraje en el contexto del torneo uruguayo.
Contexto del partido y por qué adquiere relevancia
-
El encuentro se jugó en la fecha final del Torneo Clausura 2025 y sobre la línea de definición de la Tabla Anual 2025, lo que aumentó la tensión del momento.
-
Mientras Nacional se aseguraba la Tabla Anual con el empate, Defensor Sporting luchaba por un cupo para la Copa Libertadores.
-
La incidencia arbitraria ocurre en un instante decisivo, con gran atención mediática y de hinchada, lo que multiplica su impacto.
Importancia del reclamo de Ruglio
-
Si bien Ruglio encabeza Peñarol —no participante directo del evento concreto— su intervención revela cómo los clubes siguen de cerca estos fallos, pues los criterios arbitrales afectan a toda la liga.
-
Su mensaje sugiere que existe una percepción de favoritismo o tolerancia diferencial hacia algunos clubes o jugadores, lo cual puede afectar la legitimidad competitiva.
-
Abrir este tipo de debate es relevante para la gestión de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) y los cuerpos arbitrales, acerca de la transparencia, la apelación y la revisión de criterios disciplinarios.
Lo que sigue
Defensor Sporting podría elevar su malestar ante la AUF o en los estamentos correspondientes, solicitando una revisión del accionar arbitral en este caso. Mientras tanto, Nacional celebró el logro de la Tabla Anual, pero la polémica manchó parcialmente el festejo.
Para los hinchas y especialistas, el episodio agrega una línea más a la discusión acerca del “criterio de tarjetas” y de si éste es uniforme o varía según el club, el momento o el jugador implicado.
La jugada, el minuto y la sanción que no llegó —y el reclamo que esto desató— dejan más que imágenes: plantean preguntas sobre el rumbo del arbitraje uruguayo. Cuando un dirigente como Ignacio Ruglio alza la voz, no solo se queja de una falta concreta, sino de un sistema que —en su opinión— permitiría “tirarse así” sin consecuencias. Este tipo de episodios puede marcar un antes y un después en el ambiente futbolero local.
Tags
Deja un comentario
Lo más visto de hoy
Últimas noticias
.webp)
Comentarios
Aún no hay comentarios