Excompañeros aseguran que el joven detenido por atacar a una estudiante ya había mostrado conductas violentas

La Policía investiga el caso como una tentativa de femicidio. La víctima, de 19 años, permanece fuera de peligro, mientras un comunicado de exalumnos del Liceo Salinas N.º 1 denuncia supuestos episodios anteriores de acoso, amenazas y violencia.

El ataque contra una estudiante de 19 años en la Facultad de Medicina de la Universidad de la República continúa bajo investigación, mientras aparecen nuevos testimonios sobre presuntas conductas anteriores del joven detenido.

La víctima fue atacada con un arma blanca por un compañero de su misma edad inmediatamente después de finalizar una clase. La joven permanece internada y fuera de peligro, según confirmó el decano de la facultad, Arturo Briva.

El director departamental de Violencia Doméstica y de Género de la Jefatura de Policía de Montevideo, Richard Gutiérrez, informó que el episodio es investigado bajo la hipótesis de una tentativa de femicidio.

Excompañeros difundieron un comunicado

Horas después de conocerse el ataque, un grupo de exestudiantes del Liceo Salinas N.º 1 publicó un comunicado en el que atribuye al joven detenido una serie de comportamientos de acoso y violencia registrados durante su etapa liceal.

El estudiante fue identificado públicamente como Federico Lamaita Chareli, de 19 años. Permanece detenido y a disposición de la Fiscalía, mientras se reúnen las pruebas necesarias para determinar su responsabilidad y la calificación jurídica del hecho.

Según el comunicado, durante sus años en el liceo habría protagonizado acercamientos no consentidos, tocamientos, hostigamiento a través de redes sociales y amenazas verbales dirigidas contra compañeras.

Los firmantes también le atribuyen expresiones de extrema violencia contra las mujeres, entre ellas “hay que matarlas a todas”. Otra de las frases mencionadas en el documento hacía referencia directa a matar a una compañera.

Estas afirmaciones corresponden al relato de los exestudiantes y, hasta el momento, no fueron confirmadas mediante documentación oficial ni incorporadas públicamente a una resolución judicial.

Denuncian un episodio ocurrido durante una clase

El comunicado también sostiene que, durante una clase, el joven habría tenido una conducta sexual explícita junto a una compañera. Los exalumnos aseguran que el episodio fue comunicado a las autoridades del centro educativo, pero que no habría recibido una respuesta adecuada.

Los firmantes afirman que las diferentes situaciones fueron planteadas en reiteradas oportunidades ante docentes y responsables del Liceo Salinas N.º 1. Según su versión, algunas autoridades habrían presenciado parte de los comportamientos denunciados.

También cuestionan que se les hubiera solicitado mantener una actitud de empatía e integración hacia el estudiante debido a una supuesta condición de salud mental.

La existencia de un eventual diagnóstico no fue confirmada oficialmente. Además, los problemas de salud mental no deben asociarse de manera general con comportamientos violentos ni utilizarse para estigmatizar a quienes reciben atención psicológica o psiquiátrica.

Hasta la publicación de esta nota no se conocía una respuesta pública del Liceo Salinas N.º 1 ni de la Dirección General de Educación Secundaria sobre las acusaciones contenidas en el comunicado.

“Pudo y debió haberse evitado”

Los exestudiantes sostienen que las señales anteriores no fueron atendidas adecuadamente y consideran que el ataque “pudo y debió haberse evitado mucho antes”.

En el documento reclaman que las instituciones educativas garanticen espacios seguros y advierten que la inclusión no puede aplicarse desconociendo las denuncias de quienes aseguran haber sufrido situaciones de acoso o violencia.

Asimismo, se pusieron a disposición para aportar información y expresaron su respaldo a la estudiante agredida. También solicitaron que el caso sea investigado y que las autoridades actúen con la severidad correspondiente.

El comunicado podría convertirse en un elemento relevante para la investigación, aunque corresponderá a la Fiscalía determinar si los testimonios tienen vinculación directa con el ataque y si existieron denuncias formales anteriores.

La Policía había recibido testimonios similares

Las manifestaciones de los exalumnos coinciden parcialmente con la información proporcionada por Gutiérrez. El jerarca policial señaló que algunos testigos describieron una conducta “bastante persecutoria” por parte del detenido hacia la estudiante.

Según esos testimonios, el joven habría intentado establecer un vínculo diferente con su compañera, pero ella lo rechazó. Algunos declarantes calificaron su comportamiento como “obsesivo”.

Gutiérrez aclaró que no existían denuncias previas entre los dos estudiantes ni antecedentes policiales relacionados con ellos. También solicitó cautela por tratarse de una investigación delicada y advirtió sobre la difusión de versiones no verificadas.

El ataque dentro de la facultad

El episodio ocurrió el martes 1.º de setiembre en el tercer piso de un anexo de la Facultad de Medicina, inmediatamente después de concluir una clase.

Personal policial concurrió tras una llamada al 911 y encontró a la estudiante con heridas de arma blanca. La joven recibió asistencia en el lugar y posteriormente fue trasladada a un centro de salud.

El agresor fue retenido hasta la llegada de la Policía y detenido sin oponer resistencia. Policía Científica realizó las pericias correspondientes dentro del edificio.

Briva informó que la joven está fuera de peligro, aunque atraviesa un fuerte impacto emocional. La Facultad dispuso apoyo psicológico para los estudiantes que presenciaron el episodio y acompañamiento para la víctima y su familia.

Las actividades fueron suspendidas temporalmente en los edificios Central y Alpargatas. Las autoridades universitarias también evaluarán los protocolos de seguridad una vez que reciban las recomendaciones de la Policía.

La investigación continúa a cargo de la Fiscalía. Hasta que exista una resolución judicial, el detenido conserva las garantías correspondientes al debido proceso.